Wikipedia:Txokoa

Ongi etorri euskarazko Wikipediako txokora!

Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.

Wikipedian berria bazara, hobe duzu lehenik eta behin maiz egiten diren galderak irakurtzea.

Eztabaida zaharrak:
Wikipedia:Txokoa/Artxiboa

---

ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros y nosotras, por favor, acuda a la Embajada.
FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade.
EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy.
DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.

Une honetan, artikulu hauetan antzeko gauzak jartzen dira:

Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko

• Pirinioetako panteoia
• Antzinako euskaldunen erlijioa

Eta zerrenda moduan:

Zerrenda:Eusko-akitanierazko izendun idazkunak

Eta gero daude:

Baskoien hizkuntza

Akitaniera (hor, nik eusko-akitanieraren sinonimo zela jarri nuen, horrela azaldu baita adituen artikulu askotan )

Antzinako euskara

Izen asko errepikatu egiten dira. Eta adibidez, Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko artikuluan, baskoien lurraldea ez zen inskripzioak agertzen dira. Beraz, Baskoia, euskararen antzinateko forma edo hizkuntza moduan hartu dezakegu? Edo soilik antzinateko euskararen ahaide ziren hizkuntzetako bat? Eta Akitaniera beste bat litzateke, beraz. Baina orduan, zerrenda horietan dauden izen asko artikulu batzuetatik kendu beharko genituzke. Soria, adibidez, ez da inoiz baskoitzat hartu. Araban agertu direnak barduliarrak edo karistiarrak izango dira, baina ez baskoiak. Pixka bat gainezka nago. Iñaki L Luzuriagak behin esan zuen bezala, baskonikoa baskoien hizkuntza bada, orain karistikoa eta bardulikoa ere erabili beharko genituzke euskararekin lotura duten eta Araban agertu diren izen horietarako, ez da? Baina orain arte inongo adituk ez ditu izendapen horiek erabili.

Aurretik, hau idatzi nuen Euskararen historia artikuluan: Euskararen historia#Izendapenaren arazoa

Eta antzinako euskara erabiliko batitz denak izendatzeko? Edo euskara arkaikoa? Bestela esaten duzunez, zerbait agertu autrigoien akdean autrigoniko erabili behar, eta Soriakoa zer da , beroniko?

Luis Nuñez Astrain hizkuntzalariak euskera arcaico (euskara arkaikoa) izena erabili zuen I., II. eta III. mendeetako lekukoen multzorako, baina euskara arkaikoa XV. eta XVI. mendeetako euskara izendatzeko erabiltzen dute filologo gehienek gaur egun. Liburuaren euskarara egin zen itzulpenean, "Antzinako euskara" terminoa erabili zen.

Arazoetakok bat da, hizkuntzen izendapenak eta identifikazioa filologoek markatzen dutela eta Wikipedian haiena jarraitu behar dugu, baina urte askotan, eta orain ere bai, gauzak ez daude batere argi. Adibidiez: Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko artikuluan, jartzen du: Pertsonen eta jainko-jainkosen izen baskonikoak baskoien lurraldean.... Eta beherago, inolako azalpenik gabe, Antzinaroan baskoien lurraldea izan ez ziren aurkitutako inskripzioak zerrendatzen dira: Zuberoa, Errioxa, Araba, Soria.... Araba geroago izan zen baskoia baina Antzinatean, Erromatar Inperioaren garaian, ez.

Kasu horretan izen horiek kendu behar dira, baskoien lurraldea delako gakoa, ez gaur egun Euskal Herria deitzen dugun eremuan.

Baskoniko terminoa nahiko berria da.

Adjektiboekin dator gatazka. Batetik, nik dakidala, badugu akitaniera edo eusko-akitaniera, Bortuez iparraldera zein hegoaldera. Horiek dira frogaturik dauden formek osatzen duten corpusa. Bestetik, badugu protoeuskara edo antzineuskara, berreraikuntza bat dena, forma hipotetikoetan eta frogatuetan oinarritua.

Goian aipatu "jainko(sa) baskoniko", esango nuke hizkuntzaz eusko-akitainerari dagokiola, baina zein herriri? Baskoiak? Baskoien Antzinaroko eremutik kanpo baleude, ez. Gertatzen da gero, Goi Erdi Aroan, Bortuez (Pirinioez) inguruko lurraldean baskoiak bizi zirela, eta eremu horretan prebalentzia handia dutela euskal edo euskal antzeko formak, toponimian batez ere.

Nire ustez, Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko artikuluak mugen anbiguitatearekin jokatzen du. Alegia, Antzinaroko baskoien lurraldean daude gehienetan, baina batzuetan mugetan, bestetan "nomadismoaren" fruitu izan daitezkeela. Arabakoa zeri dagokio zehazki? Durruma Donemiliagari? Mugan egongo zen, hor nonbait.

Guztia esaten bukatzeko: Gorrochategui jaunak adierazi zuen "baskoiera" deitu behar zitzaiela Irulegiko eskuan identifikatzen ziren hitzei. Alegia, baskoien herriari legozkiokeelako. Bide batez, ez zuen "era" atzizkia ezertarako behar, horren aldamenean "gaskoi(n)" herria ere baitugu, eta haien hizkuntza euskaraz tradizioz gaskoi(n)a/kaskoi(n)a izan da, eta ez "gaskoinera" (baina hori beste istorio bat da).

Denok dakigu lur nahiko zingiratsua dela hau, zenbait aurkikuntzekin batzuen tesi mugitu ezinak mugitzen ari direlako. Beraz oso fin ibili beharra dago terminologian, baina ezin dugu ere aditu batzuen hitza, edo azken uneko terminologi-asmakizuna, Jaungoikoaren (Eta ez hain zuzen Larraherena) hitza balitz jan. Niretzat zentzuezkoena artikuloetan ikuspegi ezberdinak azaltzea da, ahal den zehatzen. Neultraltasuna mantentzeko eta ahal den informaziorik zabalena eskaintzeko.

Konparazio gehiago sartu nahi nituzke, baina ezin dut aurkitu dagokion fitxategi edo dena delakoa. Norbaitek laguntzerik bai?

Txikipedia:Azala/Azpian orriak Txikipedia/Ba al dakizu deitzen du, baina orri hau ez dago

Txantiloi:Txikipedia/Ba_al_dakizu

Eskerrik asko!!

Kaixo! Laster Frantziako hauteskunde legegileak izango dira, eta euskaraz ez dugu artikulurik. Hori sortzeaz gain, alderdien inguruko informazioa ere bero-bero dagoela ematen du. Eta, gainera, ez dugu barrutien inguruko informaziorik, baina frantsesez badute oso ondo, baita historikoekin ere. Norbait animatzen bada, badago zer sortu.

Bai, infotaula aldatu dira, eta badirudi kode orokorrean egindako aldaketa batek eragin duela. Niri, pertsonalki, askoz gutxiago gustatzen zait. Leku gehiago hartzen du, eta ez dira hain ondo irakurtzen. Saiatuko naiz begiratzen.

Badirudi arazoa hemen dagoela: T367462

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen

Dear community members,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees invites you to give feedback on a draft Procedure for Sibling Project Lifecycle. This draft Procedure outlines proposed steps and requirements for opening and closing Wikimedia Sibling Projects, and aims to ensure any newly approved projects are set up for success. This is separate from the procedures for opening or closing language versions of projects, which is handled by the Language Committee or closing projects policy.

You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.

You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.

On behalf of the CAC,

RamzyM (WMF) 04:25, 22 maiatza 2024 (CEST)

EWKEren lanei esker 2022tik Commonsen dauden Ruiz de Aldaren ortoargazkiek orri propioa merezi zutela pentsatu dut.

Baina ezin asma nabil, nola egiten daitekeen

1) argazki handi horietako batetik, zati bat atera bakarrik. CropTool ez dabilkit (akaso original handiegiak direlako?)

2) nola sortzen dira interfaze grafikoko lauki horixke adierazgarriak, hala nola Barañain zaharra hemen.

3) ba ote moduren bat, akaso, bi gauzak aldi berean egiteko: markatu lauki horixka, horren mozketa lortu.

Mozketa egiteko CropTool erabili behar da, eta nik arazorik gabe egin dut orain mozketa bat (Fitxategi:141 2 5 Julio Ruiz de Aldaren hegaldia (1927-1934) - Barañain (cropped).jpg), ez dakit zein den arazoa.

Lauki horiek argazkiaren azpian dagoen "Oharra gehitu" botoiarekin egiten da. Nik dakidala mundu guztiarentzat dago eskuragarri. Baduzu ere "Add a structured data region" aukera, Barañain Wikidatako elementua gehitzeko aukera ematen dizuna (eta, praktikan, emankorragoa dena bilaketak egiteko).

Eta nik dakidala ezin dira bi gauzak batera egin.

Barañaingo horretan uzten dit "kropeatzen" baina 4.442 × 3.238 pixel da handi, eta aldiz 14.240 × 9.920 pixel diren kasuetan, GALAR eta IBARGOITI agertzen diren irudietan, ezin kropeatu. Hori bai, oharrak gehitu ditut bietan ;-) ze oso gauza interesgarriak daude bi horietan, handik urte gutxira desagertu ziren gatzagak. Structured Data kontuarekin ez dut asmatu, baina beste baterako.

Arrazoi bai! Handiagoak direnetan ez du uzten. Orain tarte bat apurtu zen tresna, eta akaso muga bat jarri dute?

Bide batez, Wikimaps Warperrekin ere jatorrizko irudia zehaztasunez lotu dut: https://warper.wmflabs.org/maps/6920. Posible da hiru puntu jarrita.

Bueno, uneko mugak gainditzeko, comparamapas.navarra.es erabil daiteke (estekatua kanpoko loturetan artikuluan): aurkitu zonaldea, aukeratu geruza, eta mapa jaitsi eskumako tresnekin (area zatikatua, edo osoa ortofoto zaharrarekin egin daiteke).

Agian, ni Ruiz de Aldaren hegaldiko argazkiak (ziur ortoargazkiak direla?) erabiltzen aritu naiz, herri harresituetarako, hegaldietako argazkiak eta LIDAR irudiak erabili ditudalako Wikidatan. Nafarroa Garaiaren kasuan, Nafarroako Datu Espazialen (IDENAren) bisorea erabili du irudiak aukeratu eta jaisteko, eta, kontua da, hegaldi zaharretako argazkietan hobeto ikusi ohi direla egitura asko, gaur egun, landaredia zabalduago dagoelako. Begiratu beharko dut igo ditudanen artean, zeintzuk diren Ruisz de Aldarenak eta datu hori gehitu. Nik Wikipedaitik kanpo moztu ditut, baina area zatikatua oso baliagarria zait.

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at mcdc@wikimedia.org.

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 10:44, 11 ekaina 2024 (CEST)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Foundation publishes its Form 990 for fiscal year 2022-2023

• Technology report: New Page Patrol receives a much-needed software upgrade

• Deletion report: The lore of Kalloor

• In the media: National cable networks get in on the action arguing about what the first sentence of a Wikipedia article ought to say

• News from the WMF: Progress on the plan — how the Wikimedia Foundation advanced on its Annual Plan goals during the first half of fiscal year 2023-2024

• Opinion: Public response to the editors of Settler Colonial Studies

• Recent research: ChatGPT did not kill Wikipedia, but might have reduced its growth

• Featured content: We didn't start the wiki

• Essay: No queerphobia

• Special report: RetractionBot is back to life!

• Traffic report: Chimps, Eurovision, and the return of the Baby Reindeer

• Comix: The Wikipediholic Family

• Humour: Wikipedia rattled by sophisticated cyberattack of schoolboy typing "balls" in infobox

• Concept: Palimpsestuous

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:29, 8 ekaina 2024 (CEST)

Inork begiratu du ea euskarazko Wikipediako irizpideak eta Autoritateak.eus horretan erabiltzen diren irizpideak bat datozen?

cf.

Wikipedia:Antroponimia

Autoritateak.eus

(Nik oso azaletik begiratu dut).

Agian hemen...

• Wikiproiektu:Euskal_autoritateak
• Wikiproiektu eztabaida:Euskal autoritateak

Lainobeltz Gorkaazk Egun on, oraintxe ikusi. Lainobeltzek eman esteka horietan, nik azken ahalegin bat egin nuen irizpide batzuk lotzeko, baina denbora batez ez zen erantzunik izan. Gero, ikusi dut, izan dela erantzun bat. Hain zuzen, Ooliverik, Autoritateak proiektuko parte-hartzaileak, eman du erantzuna (2023ko urrikoa). Lan hori oso beharrezkoa da, eta eskertzekoa da haien ahalegina, baina ulertzen dut hau ez izatea horretarako eztabaidagune nagusia.

Irizpide sorta zabala aurkeztu dute beren estekan. Adierazi zuen proposamen batzuk egingo zituztela Wikipediako fitxa batzuetarako. Beharbada ihes egin dit begiari, ez dakit hori nonbait adierazi duten.

Gorkaren hasierako mezuari erantzunez, irakurri ditut Wikipediako irizpideak (Onomastika, Antroponimia) eta oso orokorrak dira. Nire ustez, bat egin beharko genuke autoritateak taldearekin eta haien lanarekin. Horrek ez du esan nahi kasuan-kasuan desadostasunik egon ez daitekeenik, eta guk beste zerbait proposatu. Beharbada hierarkia (algoritmo) bat zehaztu behar dugu (Euskaltzaindia, EIMA, Autoritateak taldea...), baita irizpideen/proposamen argitalpen datari buruz ere.

Honen inguruan izan ziren eztabaida batzuk. Autoritateak ezartzeko saiakera horretan izan ginen bilduta @Aitzolete eta biok, baina arazoak zeuden kanpo webgune batean autoritate horiek idazteko, beraz Wikipedian zuzenean zerrenda bat igotzeko bidea urratu zen. Bide horrek arazoak zituen, hala ere, eta artikulu batean baino gehiagotan @Xabier Armendaritzek eztabaidatu zuen, irizpideak finkatzeko orduan jarraitutako bidearen inguruan. Ni, pertsonalki, autoritate kontrola egingo duen euskal liburutegien sare baten aldekoa naiz, baina ez naiz onomastikan batere aditua, eta ez dut irizpiderik esateko "hau zentzuzkoagoa da" kontraesan bat dagoenean.

Aurten denboraz urri nabil wikipediagintzan aritzeko, eta ez dut astirik izango onomastikaren arloan erakunde batetik eta bestetik eman diren irizpide gero eta ugariagoak behar besteko arretaz aztertu eta Wikipediarako egokienak aukeratzen laguntzeko. Norbaitek lan hori bere gain hartzen badu, Antroponimia politika eguneratzeko proposamena egiten badu eta wikilarien adostasunez eguneratzea aurrera atzeratzen badu, primeran.

Beti dago zer hobetua; eta, onartu zenetik 14 urte igaro diren honetan, Antroponimia politikako hainbat alderdi (edo beharbada alderdi guzti-guztiak ere) eguneratu beharrean izango dira, noski.

Ados, Xabier, ez dira urte gutxi pasa jada, eta ez dira gutxi onartu diren arauak eta jarraibideak! Nik eguneratu dezaket Antroponimia eta, gero, eztabaidara eta bozketara ekarri (euskal autoritateen orrian dagokio hobekien eztabaida hau, eta hor segitzen dut).

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

• North America (USA and Canada)
  • –
• Northern and Western Europe
  • Ghilt
• Latin America and Caribbean
  • –
• Central and East Europe (CEE)
  • —
• Sub-Saharan Africa
  • –
• Middle East and North Africa
  • Ibrahim.ID
• East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• South Asia
  • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 10:14, 3 ekaina 2024 (CEST)