Kaixo denoi. Behin baino gehiagotan ikusi ditut akatsak gure wikipedian pertsona baten biografia infotaulako "hizkuntzak" atalean. Badakit biografia infotaulak modu automatikoan sortzen direla, beste hizkunrtza batetik (ingelesetik edo frantsesetik), baina horrek arrisku bat dauka, eta da jatorrizko hizkuntzaren akatsak errepikatzea. Adibide bat jarriko dizuet, zinez mingarria: Jean Etxeberri-Aintxart Iparraldeko politikari euskaltzale eta abertzalearena. Bere infotaulan, "hizkuntzak" atalean frantsesa besterik ez da agertzen, bere ama hizkuntza eta nortasun-hizkuntza euskara zenean. Holakoak ugariak dira gure wikipedian, nik sarritan ikusi baititut. Inori bururatzen al zaio zerbait hori gerta ez dadin? Informatika kontuetan ez naiz ni aditua......
Wikipedia:Txokoa
Eztabaida honi buruz
Ongi etorri euskarazko Wikipediako txokora!
Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.
Wikipedian berria bazara, hobe duzu lehenik eta behin maiz egiten diren galderak irakurtzea.
Eztabaida zaharrak:
Wikipedia:Txokoa/Artxiboa
ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros y nosotras, por favor, acuda a la Embajada.
FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade.
EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy.
DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.m,mll.pl
Infotaula automatikoak Wikidatatik elikatzen dira, beraz editatu Wikidata. Hemengo orri jakin bateko ezker zutabean, Wikidata lotura, adibidez hona Jean-enahttps://www.wikidata.org/wiki/Q26211222 // hor hainbat alor, bat da "hitz eginez, idatziz edo keinuz dakizkien hizkuntzak" (euskaraz konfiguratuta izanez gero); hortxe gehitu euskara, Josu. Nik egin nezakeen (eta edozeinek), baina zure esku, trebatzeko :-)
Bai, badirudi espainolezko wikipediakoek Espainian jaiotako guztiei gaztelera jartzen dietela (bot bidez zein eskuz). Horrela, besterik egin ezean gaztelera agertuko da hizkuntza bakartzat. Tamalez guk ezin dugu jaiolekua erabili euskara hitz-hizkuntza bezala jartzeko bot bidez. Beraz, banan banan eskuz jarri behar wikidatan... (agian bertsolariei jarri al zaie bot bidez, ez dakit bot bidez egiten hasteak merezi duen)
Halaxe da, bai. Eta ez soilik espainolezko wikipediakoek, baita frantsesezko wikipediakoek ere (Jean Etxeberri-Aintxart-en infotaula frantsesetik dator) politika bera jarraitzen dute: nazio bakarra eta hizkuntza bakarra, frantsesa (edo espainola). Tira, honek konponbide informatikoa ez badu, eskuz egin behar ditugu konponketak wikidatan, zer erremedio! Mila esker bioi.
Ez hori bakarrik, iruzur masiboak sortzen dira, ez bakarrik hizkuntzan, baita herritartasunaren eremuan ere, egungo Frantziako lurraldekoak diren pertsonaia historikoak "frantsestzat" hartuz automatikoki, baita XI, XII, XIII. mendean Pirinioen iparraldean ere, gehienetan Frantziako Erresumatik kanpora zeuden arren, eta "izena ama hizkuntzan" eremuan egungo frantses izenak jarriz.
Nik badakit Wikidata eskuz aldatzen, baina ez dakit bot bat programatzen.
Jakingo banu, esate baterako, euskaltzain guztiek euskaraz badakitela, bertsolari guztiek euskaraz badakitela, adierazten duen bot bat prestatuko nuke, Wikidata elikatzeko.
Oraingoz, nik behintzat, banan-banan aldatzen ibili behar.
Oso erraza da hori egitea. Hainbat tresna daude.
Quickstatements da akaso errazena. Egin behar dena da hiru zutabe dituen kalkulu orrialde bat sortu, ezkerrekoan nori gehitu nahi diozun QXXXXXX moduko zerbait izango da; Jean Etxeberri-Aintxart (Q26211222). Bigarrenean ze propietate, kasu honetan, hizkuntza: hitz eginez, idatziz edo keinuz dakizkien hizkuntzak (P1412) eta hirugarrenean, guztiei euskara, euskara (Q8752).
Badago beste aukera bat, adibidez Petscan erabilita. Bilaketa honetan jarri dut bilatzeko bertsolari kategorian 2ko sakoneran, pertsonak direnak (Q5) eta Wikidatako emaitza erakusteko. Honela, kutxatxo bat sortzen da behean, "Command list" jartzen duena. Hortze "P1412:Q8752" jarrita lortzen dugu horiei guztiei euskara jartzea hizkuntza gisa.
Eskerrik asko Theklan. Bertsolariak kategoria seguruak dira, zuzenean daudelako hizkuntzari lotuta, baina eremu geografiko bati lotzea da kontua. Egin daiteke 1200 eta 1800 artean jaiotako gipuzkoar, lapurtar, bizkaitar, baxenabartar eta zuberotar guztiei Q8752 jartzea. Arabarako, 1750 jar daiteke azken data, Gasteiz arrunt erdaldundua zegoen arren. Nafarroa Garaia, ohi bezala, zailagoa da definitzen, ez bada eskualdeka, kolonizazio bat izan zuelako oso goizetik Donejakue bideetan barrena, eta beren komunitateak zituzten; XVIII. menderako euskara Na Garaiko hainbat toki eta gizarte geruzatan galdu zen.
Bai, posible da hori bilatzea eta egitea, ez da bereziki zaila. Bizkaitarrekin, hala ere, ez dakit ziurtatu dezakegun 1800ean Karrantzan euskara hitz egiten zenik. Kasu zehatzak izango dira, hala ere.
Bestetik, begiratu behar dugu ere eremu horietan jaiotako baina bertakoak ez zirenen kasuak. Pentsa, adibidez, Gaztelako administraziokoen oinordekoak eta. Pixka bat gehiago fintzerik badugu, gero bilaketa egitea ez da zaila.
Oinordekoak baldin baziren, bertan jaioak, aukerak daude euskaraz jakiteko, besterik ez bada zerbitzuarekin hitz egiteko, hala nola Pedro Agustín Girón. Hala ere, ondo irudituko zait wikilariren bat etorri eta kasu hori (eskuz) aldatzen badu, horrelako kasuetan eta euskara zekiela jakiteko zantzurik ez badago.
Dirudienez, Katalina Erauso gaztelaniaz hazi zuten euskalduna (eta gaskoia) zen hirian, baina euskara ikasi beste modurik ez zuen izan aurrera egiteko.
Enkarterrirako, bi herri automatikoki kenduko nituzke euskaldunen artetik: Balmaseda eta Zalla, biztanleria asko dutelako eta aukerak daudelako jende asko bertakoa izateko (pertsonaiak). Gainerakoak eskuz kentzen joan. Beste aukera bat da ehun urteka egitea, eta XVIII. mendean jaiotakoen artean, Balmaseda eta Zalla hiribildu euskal hiztunetatik kanpo uztea, askok jakingo bazuten ere.
Gipuzkoa, Lapurdi, Behe Nafarroa, Zuberoa, Bizkaia (kenduta Zalla, Balmaseda eta Enkarterriak), Gorbeialdea eta Aiarako kuadrillak eta Iruñeko merindadean 1800 baino lehen jaiotako 318 aurkitu ditut: https://w.wiki/4FMU
Horiei guztiei oraintxe gehituko diet euskara.
Wow, ederra, eskerrik asko. Nolanahi ere, ez sartu hor Bidaxune, Biarritz eta Baiona, gutxienez Aro Modernoan gaskoiak. Gutxi batzuei kendu beharko zaie datu gehiago zehaztu ahala (Zuberoan, Maule aski euskalduna zen XX. mende hasiera arte, baina biarnesa izan da historikoki, gehienetan segur aski elebidunak. Eskuz kentzen joan daitezke euskaldunak ez zirela jakin ahala.
Beno, hauek sartu ditut. Moldatu daiteke goiko eskaria, bestelako eremuetarako. adibidez, Gipuzkoan ~1870 arte jaiotako gehienak euskaldunak zirela ere lasai onar daiteke, baita Durangaldean ere. Zerrendak eginez, oso erraza da hau QuickStatements bidez gehitzea.
Primeran Theklanǃ Aspaldi buruan bueltaka nuen ideia di-da batean eginaǃ Eskerrik asko.
Beste bat da "izena ama hizkuntzan" kentzea frantsesez eta gaztelaniaz XIX. mende aurretik jaiotako guztietan, hori bai dela erabateko perbertsioa. Goian aipatu bezala eta adierazitako salbuespenak salbuespen (militarrak, hizkuntza horietako etorkinen seme-alabak). Kontu egin Baiona eta abar ez zirela frantsesak, gaskoiak baizik. Beti bezala, gauzak besterik ziren Tafallatik hegoaldera (hala ere, XVII. mende hasiera arte komunitate euskaldunak zeuden Erriberan) eta Arabako Errioxan XVII. mendetik aurrera.
Tristeki, hala da, eskuz egin behar izatea jada robot batek egin duena. Nire iritzia da pertsonaia historikoetan Gasteiz, Tafalla, Barkoxe, Baiona eta Bilbo arteko eremuan jaiotako guztiek euskara behar dutela automatikoki Wikidatako hizkuntza eremuan XVIII. mende amaiera arte, egoera soziolinguistikoa hala aitorturik baitago.
Egia da batzuek ez zekitela euskaraz, edo pixka bat bakarrik, bereziki kanpoko militarren semeek, hizkuntza gaztetan galdutako jauntxo batzuek, bisorraiek edo gaskoi komunitateko mugako herritarrek. Horiei eskuz ken lekieke euskara hizkuntza gisa WDko eremu horretan.
Badago aukerarik botak erabiltzeko? Egia esan, gai honi heldu behar diogu lehen bait lehen. Euskaldun peto-petoen infotaulak gaztelaniaz zein frantsesez ikusteaz neka-neka eginda nago. Agian denak euskalduntzat hartu eta gero, euskaldunak ez direnekin datu hori kendu? Hau da, posible da Euskal Herritar guztientzat hizkuntzan "euskalduna" ipini bot batekin gauzak erraztearren?
Kaixo! Ondo legoke botarena, bai (jakin nahiko nuke beste wikilari batzuek nola erreakzionatzen duten)
- > Euskal Herritar guztientzat hizkuntzan "euskalduna" ipini bot batekin gauzak erraztearren?
Nire ustez hori ezin da egun, Euskal Herrian % 20-25 inguru izango direlako euskaldunak, alegia, euskaraz zerbait hitz egin dezaketenak. Hala ere, egin daiteke historikoki goian aipatu dudan eremuan, aitortua delako gizarte, oro har, euskalduna zela, elebakarra edo elebiduna.
Horretarako, baina, paradigma aldatu beharko litzateke Wikidatan, soziolinguistika historikoak/diakronikoak zehazten duen eremuetan gizabanakoei lurralde horretako hizkuntza aitortzea. Bestela, sekulako distortioak sortzen dira, eta horiek Wikidatan agertzen dira.
Zer behar da? Nik esango nuke txosten bat prestatu eta Wikidatan aurkeztu; gero bota pasatzea. Hala ere, eremu zehatza definitu beharko litzateke, ez baita berdina Marcilla edo Lekunberri.
Bai, guztiak eta gero berrikusi eta "orraztu". Txostenekin hasten bagara, ordu asko xahutuko ditugu.
Agian bozkatu beharko genuke kontu bat da, ez dakit. Zer deritzozue Josu, Luistxo, Lainobeltz, Iñaki LL, Gorkaazk, Theklan...?
Ezin dugu bozkatu hemen Wikidatan egin beharreko zerbait
Bertsolarien kasuan botarekin egitea ondo iruditzen zait. Denei euskaraz dakitela jarri eta gero orraztea ez dut ikusten: azkenean orrazketa egin gabe gelditu daiteke, eta datu faltsuak gelditzen dira. Ezin dugu jarri hainbat pertsona euskal hiztunak direla ez direnean. Gauza bat da datu bat ez jartzea, eta beste bat datu okerrak sartzea. Egokiena, astunena bada ere, eskuz jartzen joatea iruditzen zait.
- > Denei euskaraz dakitela jarri eta gero orraztea ez dut ikusten: azkenean orrazketa egin gabe gelditu daiteke, eta datu faltsuak gelditzen dira.
Bai. Hala ere, hizkuntza hegemonikoetako erabiltzaile botdunek egiten dute, egungo administrazio muga batzuetan oinarrituz.
Perspektiba historikoan, ez gaude faltsutzen ari, esplizitatzen orain ezkutuan dagoena baizik, baldin eta eremua ondo definitzen bada.
Perspektiba historikoan jarrita, uste dut egokia dela. Hala ere, ez dakit "euskara" den hitz egiten zutena, edo "euskara historikoa". Hortxe galtzen naiz.
19. menderarte E. H.ko leku gehienetan euskaraz zekitela badakigu. Euskaldun batzuek euskalkietan ulertu ez eta erromantzera "jotzen" zutela badakigu. Unamuno eta Sabin Aranaren euskara maila altuak ez zirela badakigu eta baita agintarien hizkuntza jasoa eta kultoa gaztelania-frantsesa zirela.
Ez da hala. Iruñetik behera oso ezohikoa da, Gasteiztik behera ere, Enkarterrietatik mendebaldera... ez nuke hain alai esango horrelako zerbait, ziurtatu ezin bada.
Aurrekoa esanda, gehienak alfabetatu gabeko euskaldun peto-petoak edo hala-holako euskaldunak zirela dakigu. Beraz, horregatik nago notaren alde. Euskararen gainbehera azkarra bigarren gerra karlistarte ez zen eman eta hori "herenegun" gertatu zen kontu bat da
The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!
Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.
The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 07:56, 19 urria 2021 (CEST)
Voting for the election for the members for the Movement Charter drafting committee is now open. In total, 70 Wikimedians from around the world are running for 7 seats in these elections.
Voting is open from October 12 to October 24, 2021.
The committee will consist of 15 members in total: The online communities vote for 7 members, 6 members will be selected by the Wikimedia affiliates through a parallel process, and 2 members will be appointed by the Wikimedia Foundation. The plan is to assemble the committee by November 1, 2021.
Learn about each candidate to inform your vote in the language that you prefer: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>
Learn about the Drafting Committee: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>
We are piloting a voting advice application for this election. Click yourself through the tool and you will see which candidate is closest to you! Check at <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>
Read the full announcement: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>
Go vote at SecurePoll on: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>
Best,
Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation
Xeno (WMF) 04:25, 14 urria 2021 (CEST)
193. araua argitaratu du Euskaltzaindiak: Artelanen izenak, Arkitektura. Done Paulo Harresiz Kanpokoaren basilika, Louvreko kolomadia, Mekako Meskita Handia, San Joan Laterangoaren basilika, Notre-Dame katedrala; Kapera Sistinoa...
.png)
¡Hola!
¿Has notado que algunas wikis tienen una interfaz de escritorio diferente? ¿Tienes curiosidad sobre los próximos pasos? ¿Quizás te sobran las preguntas o ideas sobre el diseño? ¿Deseas tener más información sobre cuestiones técnicas?
¡Únete a una reunión en línea con el equipo que trabaja en el proyecto de mejoras para el escritorio! Esta reunión tendrá lugar el 12 de octubre, 16:00 UTC en la plataforma Zoom y tendrá una duración de una hora. Haga clic aquí para unirse.
Agenda
- Actualización sobre los desarrollos recientes
- Encabezado fijo: presentación de la versión de demostración
- Preguntas y respuestas, discusión
Consideraciones sobre la reunión
La reunión no se grabará ni se transmitirá. Las notas se editarán en un archivo de Google Docs. Los dos primeros puntos de la agenda serán impartidos en inglés.
El equipo detrás del proyecto puede responder preguntas en inglés, francés, polaco y español. Si deseas hacer preguntas con anticipación, por favor, agréguelas en la página de discusión o envíalas a sgrabarczuk@wikimedia.org.
Olga Vasileva (la team manager - Directora del equipo) será la anfitriona para esta reunión.
Enlace de invitación
- Únete en línea
- Identificador de la reunión: 829 3670 1376
- Números de discado por defecto internacional para Zoom
¡Esperamos verte! SGrabarczuk (WMF) 16:00, 4 urria 2021 (CEST)
Begira, @Jon Peli Oleaga, hemen proiektuari buruz hitz egiteko aukera.
Kaixo! Artikuluetan demografia atala txertatzen, konturatu naiz Nafarroa Garaia artikulua uste baino eskasago dagoela. Nahasteak ditu gauza batzuetan, eta beste batzuetan zerrenda hutsa da. Uste dut artikulu funtsezkoa dela euskal komunitatearentzat, eta beste hizkuntza batzuetan baino okerrago dago. Urrian Nafarroa Garaia artikulua sendotzeko boluntariorik?
Gustura egingo nuke historia atala, baina gezurra esaten arituko nintzateke urrian ezer egingo dudala esango banu, ez baitut denbora nahikorik. Bai iruditzen zait ez bikoizteko nahikoa dela 1841 arte Nafarroako Erresuma estekaz aipatzea eta Nafarroa Garaiaren historia bakarrik urte horren ondoren garatzea.
Ni bikoiztearen aldekoa naiz, egia esan. Loturen bidez ere bestean jar daiteke, baina irakurleari gauzak errazten zaizkio horrela.
Beharbada atzera 1512 arte, gaztelar-aragoitar inbasio urtea, orduan hasi baitziren Nafarroa Garaia eta Beherea bereizten (bi erresumatan).
Bai, teknikoki hala da. Baina AEBko historian ere sartzen da lehen amerindiarren iritsiera, Italiako historian agertzen da Antzinako Erroma. Hau da, kontatu behar da ere gaur egun izen hori duen leku horretan lehenago gertatutakoa. Saiatuko naiz Nafarroako Erresumako historia atala sartzen, laburtuta, sakontzeko lotura batekin.
Nire ustez oinarri epistemologiko erratu bat da, eta batzuetan oso asaldagarria. Oso hedatuta dago, Commonsen adibidez. Gero, buruhauste handiak ematen ditu eta entziklopedikoak ez diren helburuen alde jokatzen du, kontzeptu ideologiko batzuen alde, argi eta garbi.
Orduan nola kontatuko dugu Stonehenge ez badugu sartzen Ingalaterrako historian? Eta zergatik sartzen dugu Euskal Herriko historian Ekain edo Santimamiñe Euskal Herririk ez bazen? Nafarroa Garaiko historian kontatu beharko da gaur egungo lurralde horretan gertatutakoa, beste entitate batzuk izanda ere.
Ba oso erraz. Stonehenge egungo Ingalaterrako eta UKko kultura ondasuna da, egun ere fisikoki hor existitzen delako. Berdin Ekain eta Santimamiñerako. Kontua ez da errealitate politikoen artean dauden segidak ukatzea, baizik eta argi bereiztea ez direla gauza bera, Erresuma Batua ez da Britainia Handia, ezta Ingalaterra ere, hainbat parametroren arabera (geografikoa, besteak beste), baina badute segida bat, eta segida hori esteken bidez konekta daiteke. Era berean, Turkiaren historian nekez sar daiteke 1921 aurreko ezer, nahiz eta egiten duten.
Euskal Herriaren historia kontzeptu kontua da. Euskaldunen historia da, herri horren historia, ez lurralde batena, oso luzaro egungo Euskal Herriko lurraldean bizia, baina baita hortik kanpora ere.
Norbaitek begira dezake zergatik ez den aldatzen hilero TXko artikulu nabarmendua argazkia aldatzen den bezala, edo zer egin behar den hilero aldatzeko? Urrirako artikulu nabarmendua prestatu dut, baina sistemak ez du hartzen.:
Txikipedia:Nabarmendutako artikulua/2021/10
Bestetik, hil honetan bakarrik ari da gertatzen, baina Nabarmendutako irudia ere ez du hartzen, ez dakit zergatik. Konpondu dezake norbaitek?
Txantiloi:Txikipedia/Nabarmendutako irudia/2021/10
Eskerrik asko.
Ez zegoelako jarrita hilabetero aldatzeko, baizik eta 3 hilabetero. Eta 4. hiruhilekoa amigdalitis zegoen jarrita. Aldatu dut, eta orain hilabetero hartuko du.
Zergatik erabaki da euskal wikipediaren orriak frantsesezko eta portugalerazko wikipedien antzean aurkeztea eta ez ingelesezko, alemanezko, italierazko, gaztelaniazko edo kanalanezko wikipedietan egiten den eran?
Neuk normalean informazio bila banabil, lehenengoz euskal wikipediara jotzen saiatzen naiz, eta gero, hemen lortutako informazioa behar dudana baino urriagoa bada, hemendik zuzenean ulertzeko gauza naizen beste hizkuntza batean idatzitako wikipedia batera; normalean ingelesezkotik hasita, informazio zabalena gehienetan han egoten delako.
Behar bada jende gehiena beste modu batera arituko da, eta haientzat frantsesezko eta portugalerazko wikipedien aurkezpen era egokiagoa izango da, baina nire kasuan aipatu ditudan beste wikipediena askoz erosoagoa da; nahi dudan hizkuntzako orri baliokidera joateko beste leiho bat ireki behar barik gehienetan.
Frantsesa eta portugalera ez diren aipatu dudan beste hizkuntzezko wikipedietan orri-eraketa “tradizionalagoa” da eta ez dakit zertarako aldatu da frantsesezko, portugalerazko eta euskarazko wikipedietan.
Bila gabiltzan informazioa zein den adierazteko leihotxoa ere tokiz aldatuta dago. Aldaketa hau, berez, niri ez dit arazorik sortzen baina hau ere ez dakit zergatik egin den.
Gauzak besteek ez bezala egitea edo aurkeztea ez dut uste zuhurregia denik; hori eginez abantaila nabarmenen bat lortzen ez bada.
Badaukazu hobespenetan itxura zaharrera itzultzeko aukera (ezkerreko menuko Itxura zaharrera aldatu estekak eramango zaitu hobespen aukera zehatzera).
Into 2021-10-04 11:59:59 UTC you can select question statements for the candidates of Drafting Committee Movement Charter. ✍️ ~~~~
Bakea Zigandaren artikuluaren bertsio berri eta erreferentziatu bat idazten ari naiz egun hauetan.
Emakumeekin gertatu ohi den bezala, argazki oso gutxi daude sarean; bat bakarra aurkitu dut, Príncipe de Viana aldizkariak 1966ko otsailean argitaratutako Roncesvalles izeneko gehigarri batean. Kalitate kaskarrekoa den arren, bakarra denez, baimena eskatu diot, postaz, Nafarroako Gobernuko Kultura Zuzendaritzari, Commonsera igotzeko CC BY-SA 4.0 lizentzia baten mende; berehala erantzun didate, "Eskatzen duzun argazkia erabiltzeko baimena ematen dizugu" esanez.
Zalantza daukat orain: nola egin behar da, zehazki, Commonsen argi uzteko argazkiaren jabeak baimena eman didala?
Kaixo Gotzon, horretarako OTRS bat bete eta igorri beharko lukete, araututako baimen egiaztapen bat, ikus hemen. Duela gutxi, Oarsopedian OTRS baimen bat eskuratu dute, prozedura hau erabiliz, beraz. Erraza dute baieztatzea haiek (Nafarroako Gobernua) direla jabeak, baina haien posta elektronikotik bidali behar diote mezua admin egiaztatzaielari. Hona info gehiago. Zalantzarik baduzu, lasai galdetu
Goikoa oso konplexua bada, Nafarroako Gobernua egilea/jabea dela jar dezakezu, eta euren webgunean bilatu cc-by-sa lizentzia duela dioen lekuren bat. Ezabatu dezakete, ze berez goikoa da eraginkorrena eta onena.
Egin dut Iñakik azaldutako bidea. Bidali diot Nafarroako Gobernuari mezua prestatuta, azalpe guztiekin, zuzenean bidal dezaten VRTra (lehengo OTRS). Espero dut ez dutela arazorik jarriko hori egiteko.