Arratsalde on,
Oraintxe hasi berri naiz Egiptoko zenbait monumenturi buruzko artikuluak hobetzen eta Gizako Piramideei eta Esfingeari buruzko artikuluak hobetzeko asmoa dut. Gainera, ez dakit entzunak dituzuen baina zenbait teoria bitxiri buruzko artikuluak ere sortuko ditut ziur aski hurrengo asteetan: Orionen Korrelazioaren Teoria (hemen inglesez), Esfingearen Datazioa, etab.
Kontua da atzerriko Wikipedietan ere eztabaidak sortu dituen kategoria batekin bat ez natorrela eta hori sasiarkeologia kategoria da. Sasizientzia batzuk oso erraz bereiz daitezke baina arkeologiaren kasuan gehiago kostatzen zait eta zalantzan dut neutraltasuna errespetatzen duten kategoria horiek.
Adibidez, Bostongo Unibertsitateko Robert Schochek lan zientifiko oso sakonak egin ditu eta ebidentzia ugari eman ditu Esfingearen Ur Higaduraren Teoriaren inguruan eta gaztelaniazko Wikipediak teoria hori sasiarkeologiatzat hartzen du. Nire ustez, gauza bat da zientzialarien zati handi batek teoria jakin bat babestea, baina horrek ez dut uste esan nahi duenik gainerakoak sasiarkeologia direnik, ez al da hala?
Berdina gertatzen da Hancocken Orionen Korrelazioaren Hipotesiarekin (Gizako piramideak K. a. 10.500 urtekoak direla dio, Orion konstelazioarekin lerrokatuta egoteko sortu omen zituzten). Ikerlari horrek zenbait ebidentzia ematen ditu eta horiek metodo zientifikoak dionena jarraituz, behaketa objektibotik jaioak dira.
Amaitzeko, esan dudanagatik ematen badu ni teoria horien aldekoa naizela baina hori ez da hala, iruditzen zait teoria guztiek errespetu pixka bat merezi dutela oinarri minimo bat baldin badute, batez ere hain polemikoa den gai honen inguruan. Zuen aldetik jakin nahiko nuke zein iritzi duzuen honi buruz eta bide batez aprobetxatuko dut esateko sasiarkeologia kategoria zehaztu beharreko kategoria bat dela, neutraltasuna mantendu nahi bada.
Mila esker.
Iturriak: Hacock-en dokumentala https://www.youtube.com/watch?v=DGRLgMzmyeM
Schochen ikerketa: ttp://www.robertschoch.net/Redating%20the%20Great%20Sphinx%20of%20Giza.htm