- Nork proposatua: Theklan ·
 ·  14:12, 4 uztaila 2018 (UTC) (Bozketa epea: 2018-07-04 egunetik 2018-08-03 egunera arte)
 Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Artikulu sakona, irudiekin eta erreferentziekin. Ondo laburbiltzen du gaia. ORES teknologiarekin ikusia nabarmendutakoa dela ere esaten du.--Theklan · · 14:12, 4 uztaila 2018 (UTC)
 Bozkatu
 Alde. --Theklan · · 14:12, 4 uztaila 2018 (UTC) Neutrala. Artikulu zabala dela uste dut. Artikulua irakurri ondoren hainbat puntutan akatsak nabaritu ditut, botoa aldatzera behartu nautenak. Aipu batzuetan ez dago erreferentziarik (funtsezkoa dela uste dut), taula bat ez dago itzulita eta egituraketan hainbat akats nabaritu ditut. Artikulu ona bezala ikusten dut. Xabi22 (eztabaida) 15:22, 5 uztaila 2018 (UTC)- Alde -Josu (eztabaida) 18:21, 15 uztaila 2018 (UTC)
- Alde-Oraina (eztabaida) 10:27, 17 uztaila 2018 (UTC)
- Alde-Lainobeltz (eztabaida) 18:37, 22 uztaila 2018 (UTC)
- Alde--Xabier Cañas (eztabaida) 13:53, 23 uztaila 2018 (UTC)
 Aurka Artikulu ona ikusten dut sarrera behin konponduta: ez dut dena irakurri, baina sarrerak sei paragrafo ditu, lerro bakarreko bi (gutxienezko kohesio irizpideak ez ditu betetzen; Txikipedian igual? Bale...), esaldi bat gutxienez ez da ulertzen, esaten du ezin dela definitu (!), paragrafo asko (behealdean bereziki) erreferentziarik gabe... Iñaki LL (eztabaida) 17:03, 30 uztaila 2018 (UTC)
Mineral artikulua kalitatezko artikulu izateko proposatu zenez eta bere bozketa epea amaitu denez, Euskarazko Wikipediako lankideek bere garaian onartu zituzten irizpideei jarraituz, azken emaitza ondorengo hau da: 5 boto alde, 1 boto aurka, 1 boto neutral eta {{{Baliogabeko boto kopurua}}} boto baliogabe.
Beraz, artikulua artikulu nabarmendu gisa ez onartzea erabaki da.
Hala ere, artikulu ona bezala sailkatuko da, aurkako baino aldeko boto gehiago dituelako.
|
