Wikiproiektu:Amarapedia-Olatu Talka 2015/Neurketa: berrikuspenen arteko aldeak

|-

| style="background-color:#3399ff" | nabarmendua

| No hay necesidad de agregar más contenido a menos que se disponga de nueva información, nuevas mejoras en la calidad de la redacción.

| [[:Kategoria:Wikiproyecto:Amarapedia-Olatu Talka 2015/Nabarmendutako kalitateko artikuluak|Adibideak]]

| [[:Categoría:Wikiproyecto:{{{1}}}/Artículos de calidad alta|ejemplos]]

|-

| El artículo está bien organizado y esencialmente completo, cumple con los requisitos de un [[WP:AB|artículo bueno]].

| Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido.

| [[:Categoría:Wikiproyecto:{{{1}}}/Artículos de calidad buena|ejemplos]]

|-

| El artículo es completo y sin mayores problemas, pero requiere de una revisión extensa para llegar al estándar de un [[WP:AB|artículo bueno]].

| Los lectores no advierten faltas, aunque el contenido no es lo suficientemente completo para satisfacer a un estudiante o investigador.

| [[:Categoría:Wikiproyecto:{{{1}}}/Artículos de calidad media|ejemplos]]

|-

| El artículo es importante pero todavía falta el contenido importante o contiene una gran cantidad de material irrelevante. El artículo debe tener algunas referencias a fuentes fidedignas, pero pueden tener problemas importantes o exige una importante [[WP:MANT|limpieza]].

| Útil para un lector ocasional, pero no ofrece una cobertura completa, incluso para un estudio moderadamente detallado.

| [[:Categoría:Wikiproyecto:{{{1}}}/Artículos de calidad aceptable|ejemplos]]

|-

| Un artículo que se está desarrollando, pero que está bastante incompleto y, en particular, carece de suficientes fuentes fidedignas.

| Proporciona un contenido significativo, pero la mayoría de los lectores necesitarían más.

| [[:Categoría:Wikiproyecto:{{{1}}}/Artículos de calidad baja|ejemplos]]

|-

| Una descripción muy básica del tema.

| Proporciona muy poco contenido significativo, puede ser casi una definición de diccionario.