Ireki menu nagusia

Wikipedia β

Wikipedia:Bozketak/Artikulu nabarmenduak

< Wikipedia:BozketakWikipedia:Bozketak/Nabarmendutako artikuluak» orritik birbideratua)
Cscr-featured.svg

Artikulu nabarmenduak Euskarazko Wikipedian dauden artikulurik onenak dira, Azalean agertzeko aukera izan dutenak. Artikulu nabarmen bat proposatzeko eta bozkatzeko aukera duzu hemen. Artikuluak ez du zertan luze izan, baina bai osoa, ondo idatzia, akats ortografikorik gabea eta irudi, lotura, erreferentziak eta antolaketa egokiarekin. Kalitatea da baloratuko dena artikulu bat nabarmendutakoa izateko. Artikulu batek Nabarmen izateko aukera ez badu ere, izan daiteke ere Artikulu ona. Artikulu onak kalitate handiko artikuluak dira, baina arrazoiren batengatik nabarmendutako izateko irizpideak betetzen ez dutenak.

Nola proposatu artikulu bat?Aldatu

I.

Proposamena sortu

Bozkatzeko irizpideak

Idatzi artikuluaren izena kutxa honetan


  • Luzera: artikuluak luzera egokia izan behar du, betiere artikuluan aipatutako gaitik urrundu gabe.
  • Ondo idatzia
    • Artikuluak gaiaren aurkezpena behar du (sarrera egoki bat), gaiaren mamia eta alde adierazgarriak ukitzen dituen garapen bat, eta —gaiak hala eskatzen badu— ondorio edo konklusio atal bat (hiri bati buruzko artikuluan, adibidez, ez da atal hori beharko).
    • Idazkera estilo ona izan behar du, Estilo Gidari lotuz eta testuan kohesioa gordez, testua paragrafotan, ataletan eta (beharrezkoak balira) azpiataletan multzokatuz.
    • Gramatika, ortografia, sintaxi zuzenak, euskara batuan.
    • Egokia hizkuntza erregistro eta komunikazio aldetik.
  • Neutrala izatea: testua ikuspegi neutraletik idatzita egon behar da, adjektibazio subjektiboa saihestuz eta modu orekatsuan datuak hornituz.
  • Itxura zaindua izatea, elementu gehigarriak hornituz, informazio osagarria emateaz gain artikuluaren itxura asko hobetzen baita:
    • Beharrezko atal banaketaz gain, testu nagusiaren osagarri, irudiak, aipuak, taulak edota multimedia erabiltzea.
    • Horiek eskuratzeko, Wikimedia Commons (ikus «Irudiak nola igo» laguntza atala) eta Wikisource/Wikiturriak (lehen mailako iturriak), Wikiesanak, edota Wikiliburuak bitartekoak erabil ditzakezu, baita haiekin estekak egin ere.
    • Wikituta egotea:
  1. Egituratuta.
  2. Barne estekak, eta hizkuntza artekoak.
  3. Oin-oharrak, beharrezkoak balira.
  4. Erreferentziaz hornitua: informazioa egiaztatzeko erreferentziak (ikus Egiaztagarritasuna), artikuluan zehar banaketa egoki batez emanak: erreferentzia bat paragrafo bakoitzeko, batez beste.
II.

Lotura sartu azpiko eremuan

Sartu proposamena eskuz orrialde honetan bertan: Egin klik hemen eta zerrendaren goiko aldean sartu lerro berri bat oraintxe sortu duzun proposamenarekin:
{{Wikipedia:Bozketak/Artikulu nabarmenduak/Proposamenak/ARTIKULUAREN IZENA}}, ARTIKULUAREN IZENA zuk proposatutako artikuluaren izenburuarengatik aldatuz.

III.

Bozketa

Bozketan parte hartzeko txantiloi hauek erabil ditzakezu:
  •   Alde ({{alde}}). Proposamenarekin ados bazaude.
  •   Aurka ({{aurka}}). Proposamenaren aurka bazaude. Zergatia azaltzea garrantzitsua da.
  •   Neutrala ({{neutral}}). Ez bazaude ez alde ez aurka.
  •   Iruzkina: ({{iruzkina}}). Iruzkin bat egin nahi izatekotan, artikuluan hobekuntza bat proposatu edo posizio bat finkatzeko (adibidez, nabarmendutako artikulua ez, baina "artikulu ona" izateko aukera ikusten badiozu.)

Gogoratu bozketa guztiak sinaturik joan behar direla eta zerbaiten aurka egoteko arrazoiak aipatzea komeni dela. Bozketa onartzeko bi irizpide daude: hilabete batean gutxienez aldeko 5 boto jaso izana eta, gainera emandako boto positiboen 2/3 izatea aldeko. Artikulu ona izango da 2/3 jaso gabe nabarmentzearen aldeko botoek artikulu ona izateko hautagai dela adieraziko balute.

IV.

Bozketa ixtea

Bozketak itxiko dira hilabete bat pasa denean.

Irekita dauden proposamenakAldatu

Miguel de CervantesAldatu

Nork proposatua: Xabier Armendaritz   2018-01-11, 16:25 (UTC) (Bozketa epea: 2018-01-11 egunetik 2018-02-10 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Nahiz eta edukiz gehiago osatu litekeen (ingelesezko bertsioa honen ia bi halako da) eta erreferentziaren bat gehiago ondo letorkiokeen (badu erreferentzia gabeko pasarteren bat), dagoeneko aski artikulu mardula da (35.342 byte, oraintxe), gaiaren alderdi nagusi guztiak azaltzen ditu, txukun idatzia da, eta erreferentziaz aski ondo hornitua. --Xabier Armendaritz   2018-01-11, 16:25 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Xabier Armendaritz   2018-01-11, 16:25 (UTC)
  2.   Alde -Theklan ·   ·   16:37, 11 urtarrila 2018 (UTC)
  3.   Alde -Xabier Cañas (eztabaida) 22:37, 14 urtarrila 2018 (UTC)
  4.   Alde -Gartxoak (eztabaida) 22:42, 17 urtarrila 2018 (UTC)
  5.   Alde -Xirkan (eztabaida) 16:30, 19 urtarrila 2018 (UTC)

EdurnezuriAldatu

Nork proposatua: Theklan ·   ·   18:19, 10 urtarrila 2018 (UTC) (Bozketa epea: 2018-01-10 egunetik 2018-02-09 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Pertsonaia bati buruz ezin da askoz gehiago esan. Interpretazioak, adaptazioak, badu ere bibliografia eta erreferentzia atala... --Theklan ·   ·   18:19, 10 urtarrila 2018 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Theklan ·   ·   18:19, 10 urtarrila 2018 (UTC)
  2.   Alde. -Xabier Cañas (eztabaida) 21:32, 10 urtarrila 2018 (UTC)
  3.   Alde. -Edagit (eztabaida)22:48, 15 urtarrila 2018 (UTC)
  4.   Alde -Josu (eztabaida) 10:02, 17 urtarrila 2018 (UTC)
  5.   Alde -Gartxoak (eztabaida) 22:42, 17 urtarrila 2018 (UTC)
  6.   Alde -Xirkan (eztabaida) 16:30, 19 urtarrila 2018 (UTC)

Kongo BelgikarraAldatu

Nork proposatua: Theklan ·   ·   15:37, 5 urtarrila 2018 (UTC) (Bozketa epea: 2018-01-05 egunetik 2018-02-04 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Ingelesezko eta frantsesezko artikuluen atalik onenen itzulpenekin osatua, horiek baino ordenatuago eta bisualago. Aurrekari eta ondorengoen inguruko loturak ditu, baita herrialdearen garapena eta ekonomia atal oso sendoa, kolonia izanda. --Theklan ·   ·   15:37, 5 urtarrila 2018 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Theklan ·   ·   15:37, 5 urtarrila 2018 (UTC)
  2.   Alde --Xabier Cañas (eztabaida) 10:12, 6 urtarrila 2018 (UTC)
  3.   Alde -Gartxoak (eztabaida) 22:42, 17 urtarrila 2018 (UTC)
  4.   Alde -Xirkan (eztabaida) 16:29, 19 urtarrila 2018 (UTC)
  5.   Alde -Josu (eztabaida) 14:44, 20 urtarrila 2018 (UTC)

Donostiako historiaAldatu

Nork proposatua: Iñaki LL (eztabaida) 20:53, 27 abendua 2017 (UTC) (Bozketa epea: 2017-12-27 egunetik 2018-01-26 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Artikulu umoa, egituratua, aipuak eta argazkiak, erreferentziatua, zuzendua eta hizkera argia.--Iñaki LL (eztabaida) 20:53, 27 abendua 2017 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Iñaki LL (eztabaida) 20:53, 27 abendua 2017 (UTC)
  2.   Alde, baina nabarmentzekotan, sarreran jartzerakoan Donostia artikulua eta hau denboran bereiziko nituzke. -Theklan ·   ·   00:00, 5 urtarrila 2018 (UTC)
  3.   Alde -Xabier Cañas (eztabaida) 10:13, 6 urtarrila 2018 (UTC)
  4.   Alde -Gartxoak (eztabaida) 22:42, 17 urtarrila 2018 (UTC)

Donostiako arraunketaAldatu

Nork proposatua: Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 20:57, 25 abendua 2017 (UTC) (Bozketa epea: 2017-12-25 egunetik 2018-01-24 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Gertaera historiko, pertsona, klub eta talde askori buruzko datu ugari eskaintzen du, hainbat iturri eta erreferentzia bibliografikotan oinarritutakoak, eta kronologikoki zein gaika landuak. Informazioa hornitzeko taulak, argazkiak eta irudiak eskaintzen ditu. Hizkuntza zaindua du. --Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 20:57, 25 abendua 2017 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 20:57, 25 abendua 2017 (UTC)
  •   Iruzkina: Ez naiz edukian sartuko, gainetik begiratuta euskara txukunean idatzita dago, baina niri irudirako begira jotzen duten gabezi batzuk dauzka Nabarmendua izateko: sarrera atala luzeegia da, tarte zabaletan ez dago erreferentziarik, izenburua (eta gorputzean ere) aldatu egingo nuke, "arraunketa" baita ekintza, eta ez arrauna, zabalduta egon arren (kalkoa). Aipua gaztelaniaz dago, eta euskaraz jartzea legokioke (oin-oharrean jatorrizkoa jarrita). -Iñaki LL (eztabaida) 22:04, 25 abendua 2017 (UTC)
Zuzenketa batzuk egin dira goian aipatutakoaren ildotik.--Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 06:41, 26 abendua 2017 (UTC)
  1.   Alde. -Oraina (eztabaida) 17:29, 26 abendua 2017 (UTC)
  2.   Alde. -Iñaki LL (eztabaida) 14:19, 27 abendua 2017 (UTC)
  3.   Alde-Theklan ·   ·   22:28, 15 urtarrila 2018 (UTC)
  4.   Alde -Gartxoak (eztabaida) 22:43, 17 urtarrila 2018 (UTC)

Madriletik Zaragoza eta Alacanterako Burdinbide KonpainiaAldatu

Nork proposatua: Iñaki LL (eztabaida) 12:36, 25 abendua 2017 (UTC) (Bozketa epea: 2017-12-25 egunetik 2018-01-24 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Artikulu landua, erreferentziatua, egituratua, aipua ere badu, estekatua, etab.--Iñaki LL (eztabaida) 12:36, 25 abendua 2017 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Iñaki LL (eztabaida) 12:36, 25 abendua 2017 (UTC)
  2.   Alde baina iruzkin batekin, duda bat: agertzen dira gutxienez bi lotura ingelesezko Wikipediara. Ni horren aurka nago, ez dut uste politikarik dugunik gaiari buruz, baina nire ustez barne lotura guztiak euskarazko Wikipediara izan beharko lirateke. -Theklan ·   ·   21:07, 25 abendua 2017 (UTC)
Nik hau egin dut batzuetan: lehenengo aldiz hizkuntz arteko esteka egin, eta bigarrenez azaltzen denean esteka gorria, hura sortzera gonbidatzeko. Beste aukera bat ere erabili izan dut, ingelesezko ereduaren arabera: Esteka gorria (en). -Iñaki LL (eztabaida) 21:36, 25 abendua 2017 (UTC)
Niri ez zait gustatzen, baina ez dut egingo casus belli bat horregatik, artikulua oso txukun landuta baitago. -Theklan ·   ·   21:38, 25 abendua 2017 (UTC)
Artikuluaz kanpora ere, nik Wikipediak ematen duen aukera aberasgarritzat daukat inondik ere = une honetan ez dago gure hizkuntzan (eta zeuk egin dezakezu = esteka gorria), baina hizkuntz arteko esteka aldamenean duzu bertan kontsultatzeko (esteka urdina) eta, are hobeto, itzultzeko. -Iñaki LL (eztabaida) 19:19, 26 abendua 2017 (UTC) n
  1.   Alde.-Oraina (eztabaida) 17:30, 26 abendua 2017 (UTC)
  2.   Aurka. Laburregi eta irudi eskasak.-Xabier Cañas (eztabaida) 10:15, 6 urtarrila 2018 (UTC)
Tamaina irizpide bat da? Nire iritziz tamaina ez da irizpide bat artikulu bat bikaina egiteko, gainerakoa txukun antolatuta eta azalduta badago. Hala ere, nigatik, ongi etorria da puntu hori irizpideak hobe finkatzen lagunduko badu! Ez dudana hain ondo ulertzen "irudi eskasak" da, ze zentzutan? Estetika (politak)? ... -Iñaki LL (eztabaida) 16:00, 6 urtarrila 2018 (UTC)
Tamaina hemen. Irudi txarra batez ere infotaulakoa, argiztapena eta kontrastea. Atotxa geltokikoa berdin. --Xabier Cañas (eztabaida) 16:11, 6 urtarrila 2018 (UTC)
Badirudi eztabaidak pilatzen ari direla... Errespetu osoz zuri ere Xabier, tamainan/luzeraz ez dago ezer kuantitatiboa zehaztuta: "Luzera: Artikuluak lantzen duen gaia sakon garatua izatea". Nahi baduzu luzerari buruzko debate baten abiapuntua izan daiteke, nire iritziz sakon garatuta dago. [Ikus estilo gidan orain itzuli dudana], Txokora luze gabe izango dena, gai hori aipatu egiten da (ingelesetik itzulita). Irudiei dagokienez, zer nahi duzu esatea, beste hizkuntzetan artikulu honi buruz erabiltzen direnak bezalakoak dira, ez da argazki nabarmenduei buruzko lehiaketa, gaia irudikatzen duten da garrantzitsuena. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 18:29, 6 urtarrila 2018 (UTC)
"ere" hori ez dut ulertu. Dena den, nire iritzia da, hots, laburregia dela (15.768 byte) eta irudi kaskarrak dituela (WESen ez da NA). Oker egon naiteke, baina nik ez nuke nabarmendu bezala jarriko.--Xabier Cañas (eztabaida) 18:44, 6 urtarrila 2018 (UTC)
"ere" beste eztabaida bizi-bizian zegoelako Bozketa formalean komentarioa egiteko unean eta hor adierazpen hori erabili dudalako. Uste dut irizpide objektigagarrien alde egin genuela, niri argazkien hori aleatorioa iruditzen zait inondik ere, bereziki jakinik gai batzuek ia argazkirik ez dutela; egia esateko, ez dut EN WPko nire 10 urtean horrelako irizpide lauso bat ikusi (beharbada oker nabil, baina duda egiten dut beste proiektutan horrelakorik dagoenik).
"  Iruzkina:" Iruzkina hor dago zuzenketak egiteko eta ez duzu erabili, bale. Luzerari buruz, zilegi da zure komentarioa, baina erabil dezagun orduan eztabaida hau hurrengoetarako zerbaitetarako balio dezan, eta berdinaren gainean bueltaka ez ibiltzeko: gutxienezko Kbyte luzera behar da? EN WPn gutxienez, ez ("Length. It stays focused on the main topic without going into unnecessary detail and uses summary style"). -Iñaki LL (eztabaida) 18:16, 7 urtarrila 2018 (UTC)
Beste eztabaida batekin nahastu nauzu. Errespetuarena jakintzat ematen dut. Nire iritzia errespetatu mesedez. Laburregia iruditu zait eta irudiek "gainera" ez diote egiten mesedez. Zuzenketak ez ditut zertan nik egin behar (gaiak ez nau erakartzen). Zerbait aldatu behar dela onartzen baduzu, zeuk aldatu, esan, eta iritzia aldatzeko eta aldeko bozka emateko prest nago. Artikuluarekin inplikazio handia dagoela dirudi eta nire aldetik hemen utziko dut eztabaida.-Xabier Cañas (eztabaida) 18:45, 7 urtarrila 2018 (UTC)
Bai, nire asmoa ez da artikulu hau salbatzea, hala balitz hainbat hobeto. WPk berezkoa du inkrementala izatea, eta eztabaida sortzen denean zerbait argi eta hobea ateratzea. Nabarmenduen hautaketaren funtzionamendu egingarri eta koherentea lortzen badugu, pozik geratzen naiz, benetan. -Iñaki LL (eztabaida) 23:32, 7 urtarrila 2018 (UTC)
Eztabaida honetan ikusten da aurreko batean aipatzen nuena: batentzat oso garrantzitsua izan daiteke, demagun, irudiak erakargarriak izatea eta beste batentzat (zuretzat, adibidez Iñaki LL) gramatikalki zuzena izatea guztiz. Horregatik uste dut irizpide ezberdin horiekin egiten dela bozketa interesgarriago, mekanikoa eta automatikoa balitz makina batek egingo zuelako hautaketa. Baditugu artikuluak oso luzeak direnak baina ez daudenak ondo idatziak, eta oso ondo idatziak daudenak eta laburragoak direnak. Nik aldeko botoa eman dut hemen, baina uste dut interesgarria dela beste batzuek pentsatzea hemen gehiago idatzi daitekela, edo gehiago sakondu. Eta ez da zerbait matematikoa. 50.000 byte gai honetan asko izan daiteke, baina gutxi Europako historia artikulu baterako. Horregatik muga zehatzak jartzearen aurkakoa, eta bozketan iritziak ematearen aldekoa naiz. -Theklan ·   ·   23:36, 7 urtarrila 2018 (UTC)
Kontra dudarik gabe. Irizpiderik gabe aleatorioa bihurtzen da, subjektibotasunaren baitan geratzen da, poesiarako edo narraziorako ondo dago. Hau entziklopedia kolaboratiboa da. Zerbait objektiboaren inguruan adostasuna bilatzea ezin bestekoa eta aberasgarria iruditzen zait, eta esango nuke WPren funtsetako bat dela. Argi dago Wikipediako beste toki batean dauden lankideen arteko elkarrekintzak beste toki batera kutsa daitezkeela, hori oso argi dago, eta irizpideekin funtzionamendu zuzena eta argia bermatzen dugu. Eztabaida sortzen bada, nork defenda dezala bere posizioa, arrazoibidez, hori da adostasunaren oinarria, eta hori ere WPren funtsetako bat da. Oinarri sendoak baina ez mugiezinak finkatuko ditugu. Bestela jai dugu, zaku handi bat da, eta txiki izaten jarraitu nahi badugu, funtzionatuko du beharbada, hazi nahi badugu nire ustez ez. Nik ez dut esaten Nabarmenduetan kantitatea zehaztu behar dela, baina iruditzen zait hori aipatzen bada, baita euskarazko NA txantiloia (goian), horrek zerbait kontretuki esan nahi duela. Nolanahi ere, zuk Theklan aipatu duzuna Europa artikuluari buruz ez luke horrela izan behar ere guztiz, Laburpen estiloaren arabera (goian). -Iñaki LL (eztabaida) 00:14, 8 urtarrila 2018 (UTC)
Aleatorioa ez, interpretagarria, zuzenbidea bezala. Adibidez, zuri zerrendak ez zaizkizu gustatzen. Niri ez didate kalterik eragiten artikulu baten zati batean zerrendak egoteak. Eta ez dugu eztabaidatuko ea egon daitezkeen edo ez irizpide gisa, ez delako eztabaida mamitsurik aterako bertatik. -Theklan ·   ·   18:22, 10 urtarrila 2018 (UTC)
Ez, inondik ere gainera. Zuzenbideak oinarri objektiboak ditu ("18 urtetik gora hau edo hau egiteko eskubidea duzu"), eta gero epaileak daude, horiek interpreta dezakete modu batean edo bestean gai batzuetan. Horregatik jarri ditugu funtsezko irizpide batzuk kontuan hartzeko, areago kontuan izanik gutxik bozkatzen dugula eta boto bakar batek pisu handia duela. Wikipedia hazten doan irizpideen sistema bat da, eta lankidetzarako arrazoibidea da modua, hori da Hezkuntza Programako itzulpenetan zabaltzen ari garena, eta guk egin dezakegu asko edo gutxi jarri, zabalago edo estuago, baina irizpideak jarri, eta horien gainean eraiki, bestela hondo gabeko zaku bat da, eta eztabaidak errepikatu, gaiztotu eta betikotu egin daitezke, hau ez da Facebook bat.
Adibidez, luzerari dagokionez, laburpen sistema ezarriko nuke zentzu zabal batean interpretatuta, adibidez, 20.000 eta 100.000 Kbyte artean. Hemendik aurrera edo. Ez zen beharrezkoa luzera aipatzea, baina dagoeneko lankide batek aipatu du irizpide gisa aurka bozkatzeko. Bestalde, nire ustez eta ni testugintzan luze eta zabal ibili naiz bizitzan, artikulu 'kankailu' edo 'saltxitxa' bat, informazio pilaketa bat, ezin da Artikulu nabarmendutzat hartu ('didaktikoa' ere ez dakit den Bigarren Hezkuntzako eta unibertsitateko ikasleentzat). Horretaz ari gara hizketan, ereduak finkatzeaz. -Iñaki LL (eztabaida) 23:09, 10 urtarrila 2018 (UTC)

OlentzeroAldatu

Nork proposatua: Theklan ·   ·   09:56, 24 abendua 2017 (UTC) (Bozketa epea: 2017-12-24 egunetik 2018-01-23 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Artikuluak aspektu ezberdinak jasotzen ditu, kultura aldetik, ohitura aldetik eta garapenaren aldetik. Erreferentzia zehatzak dit, gainera. --Theklan ·   ·   09:56, 24 abendua 2017 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Theklan ·   ·   09:56, 24 abendua 2017 (UTC)
  2.   Alde. --Marklar (eztabaida) 10:07, 24 abendua 2017 (UTC)
  3.   Alde -Xabier Cañas (eztabaida) 10:46, 24 abendua 2017 (UTC)
  4.   Alde -Lainobeltz (eztabaida) 11:03, 24 abendua 2017 (UTC)
  5.   Alde -Iñaki LL (eztabaida) 12:25, 25 abendua 2017 (UTC)
  6.   Alde -Oraina (eztabaida) 17:31, 26 abendua 2017 (UTC)
  7.   Alde -Gartxoak (eztabaida) 22:44, 17 urtarrila 2018 (UTC)
  8.   Alde -Josu (eztabaida) 14:23, 20 urtarrila 2018 (UTC)

Caracasko Gipuzkoar KonpainiaAldatu

Nork proposatua: Iñaki LL (eztabaida) 09:22, 23 abendua 2017 (UTC) (Bozketa epea: 2017-12-23 egunetik 2018-01-22 egunera arte)
  •   Iruzkina: ARTIKULUAREN MERITUAK: Artikulu mamitsua, kohesionatua, egituratua, erreferentziatua, irudiak ditu, aipuak, eta taulak. Gaiaren tratamendu osoa egiten du. Zuzentzailea pasa zaio, eta komunikazio aldetik argia da. --Iñaki LL (eztabaida) 09:22, 23 abendua 2017 (UTC)

  Bozkatu

  1.   Alde. --Iñaki LL (eztabaida) 09:22, 23 abendua 2017 (UTC)
  2.   Alde. -Xabier Cañas (eztabaida) 16:24, 23 abendua 2017 (UTC)
  3.   Alde -Theklan ·   ·   10:58, 24 abendua 2017 (UTC)
  4.   Alde -Oraina (eztabaida) 17:32, 26 abendua 2017 (UTC)
  5.   Alde -Gartxoak (eztabaida) 22:44, 17 urtarrila 2018 (UTC)
  6.   Alde --Xirkan (eztabaida) 16:27, 19 urtarrila 2018 (UTC)
  7.   Alde -Josu (eztabaida) 14:34, 20 urtarrila 2018 (UTC)