08:12, 28 ekaina 2019ko berrikusketa (aldatu) Ekain (eztabaida \| ekarpenak) t (hizkuntza-zuzentasuna) ← Aurreko ezberdintasuna		08:31, 28 ekaina 2019ko berrikusketa (aldatu) (desegin) Ekain (eztabaida \| ekarpenak) t (hizkuntza-zuzentasuna) Etiketa: Ikusizko edizioa Hurrengo ezberdintasuna →
Alemaniako Alderdi Berdeak, Rebecca Harms europarlamentariaren bitartez, ikerketa bat eskatu zuen 2006an NBEren txostenari erantzuteko. Txosten honi TORCH izena eman zitzaion (''The Other Report on Chernobyl'' edo «Txernobyli Buruzko Beste Txostena». «Torch» hitzak «esku-argi» edo «zuzi» ere esan nahi du ingelesez). Txostenaren datuetako batzuk hauek dira: Azalera kaltetuari dagokionez, Bielorrusia (bere lurren %22arekin) eta Austria (%13arekin) izan ziren kutsadura-~~mailarik~~maila ~~altuenek~~altuak gehien ~~kaltetutakoak~~kaltetu zituen herrialdeak. Beste herrialde batzuk ere larriki kaltetuak izan ziren; adibidez, Ukraina, Finlandia eta Suediaren %5ak baino gehiagok kutsadura-maila handia jasan zuten (zesio-137aren 40.000 Bq/m² baino gehiago). [[Moldavia]], [[Turkia]]ren alde europarra, [[Eslovenia]], [[Suitza]], [[Austria]] eta [[Eslovakia]]ren %80a baino gehiagok kutsadura-maila txikiagoak jasan zituzten (zesio-137aren 4.000 Bq/m²-tik gora). Alemaniaren %44,5a eta Erresuma Batuaren %34ak ere antzeko kutsadura jasan zuten. Txernobylgo Foroaren txostenak 40.000 Bq/m² baino kutsadura handiagoa jasan zuten eremuak bakarrik hartu zituen kontutan.

«Txernobylgo hondamendia»: berrikuspenen arteko aldeak

Txernobylgo hondamendia (aldatu)