19:32, 12 azaroa 2013ko berrikusketa aldatu Amanu (eztabaida \| ekarpenak) 2.081 edits →‎Erromantzezko glosak ← Aurreko ezberdintasuna		19:36, 12 azaroa 2013ko berrikusketa aldatu desegin Joxemai (eztabaida \| ekarpenak) 48.195 edits t →‎Euskarazko glosak Hurrengo ezberdintasuna →
23. lerroa: Halaber, euskarazko hitz batzuk bere horretan ezezagunak dira. Bi azalbide eman zaizkio ''izioki'' delakoari, betiere aditz partizipio bat dela jakintzat emanda: batetik, ''izio'' 'piztu' aditzarekin lotu da, baina hau ez dator latinezko testuko ezerekin bat; bestetik, glosako <z> gaurko <tz>ren ordez balego, baliteke Leizarragak darabilen ''itzeuki'' '-tzat hartu' aditzarekin lotuta egotea. Bigarren glosako ''aiutu''-k geroago bizkaieraz ondo xamar lekukotzen den ''adiutu'' (''aiotu, aiutu'') 'egoki' adjektiboa dakar gogora; horrela balitz, ''aiutu dugu'' ''maite dugu'' egituraren antzekoa litzateke. Glosagilea ~~jatorriz~~jatorriari ~~nongoa zen jakin nahiko genuke.~~buruz, Menéndez Pidalek suposatu zuen nafarra behar zuela izan, eta ez errioxarra, ''dugu'' erabili zuenez gero, [[Mendebaldeko euskalkia\|Mendebaldeko]] ''dogu''-ren ordez. Alabaina, Mitxelenak gogoratu bezala, ''dut'' erako formak [[Arabako euskara]]n ere lekukotzen direnez ([[Nicolao Landuchio\|Landucci]]ren hiztegian, adibidez), baliteke testua Errioxakoa bertakoa izatea. Ezaguna denez, euskarak gutxienez XIII. mendera arte iraun zuen Errioxako zenbait alderditan, [[Ojacastro]]n adibidez, eta ugari dira [[toponimia]]n [[euskara]]zko terminoak, garai batean [[Errioxa Garaia]] euskara-erromantze mugan zegoen seinale<ref>[http://hispanismo.cervantes.es/documentos/echenique.pdf Maria Teresa Etxenike: ''La lengua vasca y el estudio de su historia'']</ref>. Oharpen txiki bi hauek epigrafiazkoak ez diren lehendabiziko [[euskara]]z idatzizko lekuko ezagunak dira.

Donemiliagako glosak: berrikuspenen arteko aldeak