Eztabaida:Integralaren sinbolo: berrikuspenen arteko aldeak
Ezabatutako edukia Gehitutako edukia
No edit summary |
No edit summary |
||
7. lerroa:
::Gainera, beste hainbat tokitan ere erabiltzen da ''integralaren ikur'' terminoa, baita Wikipedian ere.
::Bestalde, [http://www1.euskadi.net/euskalterm/cgibila7.exe?hizkun1=G&hitz1=signo%20integral*&gaiak=0&hizkuntza=eu Euskaltermen ''integral-ikur'' azaltzen da]. Beraz, badirudi izenburuak [[integralaren ikur]] izan beharko lukeela, eta ''integral(-)ikur'' sinonimotzat azaldu beharko litzatekeela. Dena dela, gai hori lantzen ari da [[Lankide:Txus.aparicio|Txus.aparicio]], ohar bat utziko diot eztabaida orrian, nahi badu bere iritzia eman dezan. --[[User:Xabier_Armendaritz|Xabier Armendaritz]]<sup>[[User talk:Xabier_Armendaritz|<span style="color:#0000FF;">(nirekin hizketan egiteko)</span>]]</sup> 19:05, 13 Abendua 2010 (UTC)
Dena dela, ''sinbolo'' eta ''ikur'' sinonimoak dira, biak daude Hiztegi Batuan. Eta ''integralaren sinbolo'' terminoak ere badu erabilera da matematikako testu ondo idatzietan. Beraz, matematiketako ikurren/sinboloen beste artikulu batzuen izenburuarekin bateratzeko beharrezkoa ez bada, behintzat, ez nioke izenburua aldatuko artikulu honi. Hori bai, sinonimotzat erantsiko diot ''integralaren ikur'' terminoa. --[[User:Xabier_Armendaritz|Xabier Armendaritz]]<sup>[[User talk:Xabier_Armendaritz|<span style="color:#0000FF;">(nirekin hizketan egiteko)</span>]]</sup> 19:55, 14 Abendua 2010 (UTC)
| |||