Eztabaida:Integralaren sinbolo: berrikuspenen arteko aldeak
Ezabatutako edukia Gehitutako edukia
No edit summary |
No edit summary |
||
1. lerroa:
Ez al da [[Integralaren ikur]]? (ala [[Integral-ikur]]) --[[Lankide:Josugoni|josugoni]] <small>([[Lankide Eztabaida:Josugoni|erantzun hemen]])</small> 12:54, 13 Abendua 2010 (UTC)
:Edo [[integrazio-ikur]]?--[[Lankide:An13sa|An13sa]] [[Lankide_eztabaida:An13sa|✎]] 13:53, 13 Abendua 2010 (UTC)
::Interneten bilaketa eginda, badirudi erabilera sendoena duena (hala maiztasunaren nola kalitatearen aldetik) [[integralaren ikur]] dela. Agerpen nabarmenenak:
::* [http://212.142.249.133/matematika/matematika_04700.html Hiru.com webgunea]
::* [http://www.ehu.es/eeh/cgi/bila?z=663&l=i ''Loroaren teorema'' liburua], EHUren Zientzia Irakurle Ororentzat bilduma bikainean argitaratua.
::Gainera, beste hainbat tokitan ere erabiltzen da ''integralaren ikur'' terminoa, baita Wikipedian ere.
::Bestalde, [http://www1.euskadi.net/euskalterm/cgibila7.exe?hizkun1=G&hitz1=signo%20integral*&gaiak=0&hizkuntza=eu Euskaltermen ''integral-ikur'' azaltzen da]. Beraz, badirudi izenburuak [[integralaren ikur]] izan beharko lukeela, eta ''integral(-)ikur'' sinonimotzat azaldu beharko litzatekeela. Dena dela, gai hori lantzen ari da [[Lankide:Txus.aparicio|Txus.aparicio]], ohar bat utziko diot eztabaida orrian, nahi badu bere iritzia eman dezan. --[[User:Xabier_Armendaritz|Xabier Armendaritz]]<sup>[[User talk:Xabier_Armendaritz|<span style="color:#0000FF;">(nirekin hizketan egiteko)</span>]]</sup> 19:05, 13 Abendua 2010 (UTC)
| |||