Aldaketen legea. Plagioen liburua: berrikuspenen arteko aldeak
Ezabatutako edukia Gehitutako edukia
No edit summary |
|||
1. lerroa:
{{Liburu infotaula
'''Aldaketen legea. Plagioen liburua''' (1991) [[Jorge Oteiza]]k gazteleraz idatziriko arteari buruzko saiakera, Pamiela argitaletxeak argitaratua. Bertan argi ikusten da Oteiza eta [[Eduardo Chillida]]k izan zuten etsaitasun gogorra. Etsaitasuna 1957an hasi zen, Oteizak Sao Pauloko Biurtekoan lehen saria lortu zuen eta Chillidak bere lanen kopiekin irabazi izana leporatu zion. 40 urte beranduago, liburu hau argitaratu eta 6 urtetara, 1997an biak elkartu ziren [[Chillida-Leku]]n eta areriotasuna amaitutzat jo zuten.▼
|izena = Aldaketen legea. Plagioen liburua
|irudia =
|irudiaren testua =
|egilea = [[Jorge Oteiza]]
|generoa= [[Saiakera]]
|izenburu originala= La ley de los cambios. El libro de los plagios
|hizkuntza = [[gaztelania]]
|argitaratzailea = [[Pamiela]]
|argitaratze data = [[1991]]
|bilduma =
|formatua =
|orrialdeak =
|sariak=
|ISBN =
|izenburua euskaraz =
|itzultzailea =
|itzulpenaren argitaratzailea =
|itzulpenaren argitaratze data =
|itzulpenaren bilduma =
|itzulpenaren orrialdeak =
|itzulpenaren ISBN =
}}
▲'''Aldaketen legea. Plagioen liburua''' (
==Laburpena==
9 ⟶ 35 lerroa:
Lehenik Oteizak garai hartako gertaerak hauek aipatzen ditu:
*1990ko urriaren 21ean Oteizak 82 urte bete zituen eta Diario Vasco egunkarian Barañano Reina Sofía Arte Zentroaren zuzendariorde izendatu izana kritikatu zuen, bere aspaldiko etsaitzat jotzen baitzuen. Urriaren 28an Barañanok egunkari berean Oteiza lan urriko artista eta [[Henry Moore]] eta Jacobsenen menpekotzat jo zuen.
*Abenduaren 2an Oteizak Reina Sofiako zuzendariari eta Kultura Ministroari aurreko bi gertaeren berri emateko gutun bat idatzi zien.
*Abenduaren 27an Oteizak Kereila Kriminal bat jarri zion Barañanori. Abenduaren 28an Barañano kargugabetua izan zen.
Ondoren Barañano Chillidaren eta [[Joseba
Lehenengo zatiaren amaieran; Barañanok Oteiza David Smith, Barbara Hepwort, Moore eta Jakobsenekin erlazionatu zuenez; Oteizak bere lana aipatutako artisten lanarekin alderatzen du. Artista gehienekin antzekotasun eza eta bere lanak lehenago eginak ez ezik hobeak direla aipatzen du. Mooreren lan egiteko modua bolumen handien fisioa (zatiketa) dela dio, berea berriz unitate arinen fusio (elkarketa) bidezkoa.
21 ⟶ 47 lerroa:
Zati hau beste hiru puntutan banatzen du:
*1 Aldaera moduan:
*2 Jarraipen manierista moduan: Ondorengo euskal artistek bere lanean oinarrituz, Oteizarenkiko lotura adieraziz, merkatuarentzako produktuak sortu dituela kritikatzen du.
38 ⟶ 64 lerroa:
*Nire lau orri hutsak: Lehenik [[Deia]] egunkaria kritikatzen du 1990ko [[Inuzente eguna]]z baliatuz maltzurtasunez txantxa bat argitaratu izanagatik. Deiaren artikulu batek Oteizak [[Rafael Moneo]] [[Kursaal]]a berari plagiatu izanaz salatu zuela zioen. Azkenik [[BBV]] fundazioa liburuen mafian parte hartzeaz salatzen du, bere liburuetan Oteizari garrantzia kendu eta Chillidari merezi duena baino garrantzi gehiago ematen diotela adieraziz.
==Ikus, gainera==
*''[[Quousque Tandem...!]]''
[[Kategoria:Jorge Oteiza]] [[Kategoria:1991ko liburuak]]
| |||