«Wikipedia eztabaida:Enbaxada»: berrikuspenen arteko aldeak

::O podríamos celebrar el encuentro en [[Gaztela-Mantxa]], a ver si lo encuentra más gente. En todo caso, nos atenemos a criterios territoriales jurídicos, no políticos. Sin duda coincidirás conmigo en que jurídicamente no existe Euskal Herría. No existe un parlamento de Euskal Herría, ni un Gobierno de Euskal Herría. Tampoco un poder judicial de Euskal Herría, o una Administración Pública de Euskal Herria. España, Euskadi o Navarra tienen carácter político, pero existen jurídicamente. Euskal Herria es un concepto político sin soporte jurídico alguno. Y curiosamente, lo que se intenta crear es una persona jurídica. [[Lankide:Gaeddal|Gaeddal]] 20:40, 10 Otsaila 2010 (UTC)
:::Eso quería que me respondieras. En esta Wikipedia seguimos las normas lingüisticas de Euskaltzaindia, que dice que Castilla la Mancha es Gaztela-Mantxa mientras que Cádiz sigue siendo [[Cádiz]]. Sin embargo en la WP:ES se muestra poco o ningún respeto por los nombres de lugares, recurriendo a nombres insultantes para las gentes del lugar. Vete a preguntar a Ezkio-Itsaso a ver donde está Ezquioga, vete! -[[Lankide:Theklan|Theklan]] · [[Fitxategi:Icons-mini-comment new.gif|Eztabaida|18px|link=Lankide eztabaida:Theklan]] · [[Fitxategi:Mail-closed.svg|18px|E-maila|link=Aparteko:Emailuser/Theklan]] 21:21, 10 Otsaila 2010 (UTC)
Platonides, si has leido bien lo que he escrito yo no hago el ''planteamiento de que WM-ES va a ir creando delegaciones locales en Euskadi de gente que edita la wikipedia en castellano como si pretendiera colonizar el País Vasco''. Simplemente expongo lo que creo que seguramente puede ocurrir, que es que WM-ES cree una delegación local en el País Vasco en la cual la inmensa mayoría de participantes (o todos) sean participantes principalmente de la Wikipedia en español. No hablo de "colonización del País Vasco", porque no creo que [[Lankide:Txo|Txo]] o cualquier otro wikipedista vasco que edite en español o francés sea un colono.
 
''Y veo muy interesante la visión que tenéis de que una WM-ES sería incapaz de promocionar los proyectos que no estuvieran en castellano''. Te voy a poner un ejemplo: en noviembre de 2007 el sitio Euskadi Digitala [http://www.euskadinnova.net/home.aspx?tabid=274&idEntrevista=129 entrevistó a "uno de los principales bibliotecarios vascos de la Wikipedia"]. Evidentemente, se trató de una entrevista no sobre la Wikipedia, sino sobre la Wikipedia en castellano.
[http://markmail.org/message/5s5lynse34hgjegr Estos] (en euskera) son los comentarios que hubo sobre ese tema en nuestra lista. La verdad es que no hubo mucho revuelo, los vascoparlantes ya estamos acostumbrados a ser invisibles para el resto de vascos. Bueno, el primero que se merecería un capón -virtual- es el entrevistador por hablar de "uno de los principales bibliotecarios vascos de la Wikipedia". Oye, será de la wikipedia en español. Pero Txo también se merecería una pequeña [[:es:Colleja|colleja]] por esta respuesta:
 
''Hay bastantes usuarios vascos y bastantes navarros que participan activamente. Entre la cantidad de usuarios registrados que hay y la cantidad de ediciones diarias que se hacen es difícil conocer a todos. Vas conociendo a los compañeros según vas coincidiendo con ellos en los diferentes ámbitos de la wiki. Pero se puede decir que la presencia vasca es bastante numerosa y activa y ello se hace notar por la cantidad de entradas con temas de esta tierra y... por la polémica que se levanta con ellos. La problemática del mundo real se mantiene en el virtual y se hace notar.''
 
A ver, en la wiki en euskera hay muy pocas polémicas con los "temas de esta tierra". Y no somos tantos como para no coincidir, por no decir que casi todos coincidimos en todas partes de la red virtual euskaldún. ¿Por qué se da esta divergencia entre lo que Txo dice y lo que yo veo? Es normal, Txo hablaba de la Wikipedia en español.
 
¿Si alguien como Txo, que es de aquí y puede tener mayor sensibilidad con respecto a la wiki en otros idiomas, se olvida de comentar nada sobre la Wikipedia en euskera (o en cualquier otro idioma), cómo podemos pensar que ahora sí, ahora que se va a crear WM-ES sí que se va a tener en cuenta a todas las iniciativas de Wikimedia en todos los idiomas y formatos? Perdón, no quiero ser demasiado grosero, pero me da la impresión de que la iniciativa WM-ES solamente está aquí porque "necesita" de alguna manera (no sé cómo, no conozco el mecanismo de creación de estas entidades) algo del resto de wikipedistas de España que editan en otros idiomas.
 
Por lo demás, como ya he dicho, para la mayoría de los que participamos en Wikipedia-EU nuestro ámbito de actuación es Euskal Herria, por lo que no le vemos el sentido a participar en una asociación con base en las fronteras políticas españolas. Precisamente por eso, porque no existe un ámbito político común para Euskal Herria, yo personalmente no soy partidario de crear una entidad jurídica de apoyo a Wikimedia en Euskadi, y creo que la mayoría de los wikipedistas más activos en euskera son de la misma opinión. Tengo suficiente con contribuir a la Wikipedia en euskera, a Commons y unas pocas veces a la Wikipedia en español.
 
Pero repito, si otros quieren crear una WM-EUS supeditada a WM-ES, o directamente participar en WM-ES, no tengo ningún problema.
 
--[[Lankide:Assar|Assar]]; [[Lankide eztabaida:Assar|(erantzun hemen)]] 22:01, 10 Otsaila 2010 (UTC)
25.256

edits