Unai Fdz. de Betoño
Batu da 10 ekaina 2007
Ezabatutako edukia Gehitutako edukia
No edit summary |
No edit summary |
||
76. lerroa:
== Commons(ense) falta? ==
Aupa Unai eta An13sa. Bai, gaia berotu egin da. Suposatzen dut [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Saint-Jean-Pied-de-Port D. Garazikoa] adostu (?) arte ezin izango dugula mugimendu askorik egin baina agian badaude aukera batzuk. [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anglet / Angelukoa] "irabazi" zenez, ez dakit orain berriro zabaldu den ezbaia, ez da gehiegi mugitu (oraindik). Ipar EHn "onartuta" daude [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Barcus Barkoxe], [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Larrau Larraine] eta [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Chéraute Sohüta]. Unai, "redirectak" egingo al ditut? Denbora pasatu egin da. Honelako gehiago egitea (herri txikiak, ez zalapartatsuak) ere posible ikusten dut, proposatuko al dugu dozena bat edo? Nafarroa Garaian momentuz eztabaidarik ez [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Uztarroz Uztarroze] eta [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pamplona Iruñean], zelan ikusten duzue panorama? Nik tentuz egingo nituzke herri txiki batzuetakoak. Nafarroan elebidunak badaude batzuk eta eskapatzen zait ea inoiz egon den kexu handirik (herriez, ez herrialdearen izenaz). Aurrera orduan? An13sa, taktikoki proposamen gehiago egiten baditugu hobeto ez gehitzea ''because both are officials'', euskararen kalterako da...Unai, zure " / " modeloarekin segituko dugu; beranduago beste hainbat kategoria homogeneizatzeko garaia izango da, ondo bidean bagoaz. Eta "irabazten" diren kasuetan uste dut sistematikoki sortu behar ditugula (ez badu izen aldaketak berak sortzen) bi hizkuntzetatiko "redirectak": adibidez [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Barcus Barkoxekoan] izen aldaketak egingo luke frantsesetikoa; geuk sortuko genuke (ez badago sortuta) "Category:Barkoxe" eta kategoria elebidunarekiko "redirecta". Ezin inklusiboagoa! Eta kasu bat aipatzearren, behin sortu nuen [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ezporogi Ezporogi]; orain une egokia da hau eta erdara hutsez dagoena ([http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ezprogui Ezprogui]) elebidun bakarrean biltzeko, bide batez hor dagoena (Girgillaoko
:Fale, momentuz ''stand by'' denerako. Eztabaidaren hasieran komentatzen nuen ea posible zen "blokean" planteatzea Ipar EH osorako elebiduntzea; "batailan" irabazi edo galtzen duzu, edo ebaspen orekatua adostu. Orduan ez ditut "onartutakoak" ere aldatuko, ezta? Horretan daukat zalantza; agian "normaltasunez" dabiltzan aurrekariak biderkatuz bidea zabaltzen dugu: [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cities_and_villages_in_Navarre Nafarroan] ez da talde makala elebiduntasunean ari dena, itxuraz zalaparta handi barik. Ipar EHn zeuk sartutako Donaixti-Ibarreren gola ere dugu, eztabaidarik ez. Eta EAEn kasu nabariena (bestela orohar euskara hutsezkoak nagusi): [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Donostia-San_Sebasti%C3%A1n], honek ingelesezko izena eta guzti du! "Bataila orokorra" garatzeko ideiarik edo datozen urratsak zein izan daitezkeen argitzeko, kontatu nirekin. Zuen aginduetara!--[[Lankide:Adrar]] [[Lankide eztabaida:Adrar|<small>(esan)</small>]]
::Ieup Unai, 3 kontutxo; A: ez dakit zelan zuzentzen den Kategoria baten izena; "Kategoria:Domintxaindar-berroetarrak" eta antzeko besteren bat sortu dut artikuluetan dauden gentilizioak erabiliz baina gero konturatu naiz batzuk ez daudela ondo Euskaltzaindiaren arabera ("Domintxaintar" izan behar; berdin jada sortuta zegoen "Iruriar", "Iruritar" izan behar). Zelan egiten da? B: [[Ernest Fourneau]] egin nuen baina kimikaz piperrik jakin ez, laguntza eskatu nuen terminologiari gainbegirada bat emateko baina erantzunik ez. Ezagutzen al duzu wiki-kimikazaleren bat? C: commonsekoaz, agian ez zen hainbesterako. Orain nahiko geldo geratu da; azkenean frantses bana dugu (Angelu eta D. Garazin) esaldi jakobino bana bota eta desagertu direnak argumentuak eman barik eta (neure ustez) borondate txarrik gabeko neerlandar bat eztabaidatik erretiratu dena, "pastel" handia ikusi duenean edo. Ez al zen posible izango "aurrekari" gehiago tanteatzearena? Egunen bat gehiago pasatzen eta gero...--[[Lankide:Adrar]] [[Lankide eztabaida:Adrar|<small>(esan)</small>]]
Unai eta An13sa, ikusi duzue [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anglet_/_Angelu Angelun] estatu-kolpea egon dela. Geu diplomazia osoarekin eta itxaroten eta beste batzuk erabakiak hartzen beste barik. Zer pentsatzen duzue? Ez al duzue uste berriro proposatu behar dela "Category:Anglet / Angelu" izatea? Eztabaida bazegoen eta akordiorik ez. Hau ikusita uste dut kexarik gabeko proposamenetan ([http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Barcus Barkoxe], [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Chéraute Sohüta], [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Larrau Larrañe], [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Uztarroz Uztarroze] eta [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Iruñea Iruñea]) aldaketak burutu behar ditugula, baita beste herri (txiki) batzuetan proposatu ere. Ze bestela galtzen segiko dugu: Unai, zeure [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Saint-Just-Ibarre / Donaixti-Ibarre] berriro elebakartzeko proposatzen ari dira, suposatzen dut "Croquant" honek berak (Tibeten alde, nola ez baina "Europako tibetarren" kontra, a ze izurritea). Adostu behar dugu plan on bat, agian Theklanek Donibane Garaziko eztabaidan azaltzen ari dena eta jauzia emango lukeena beste maila batera (orokorragoa, kontzeptuen gainekoa), bestela harroputz bakar batek euskarazko wikilari guztion ordez hartuko ditu erabakiak!--[[Lankide:Adrar]] [[Lankide eztabaida:Adrar|<small>(esan)</small>]] 19:13, 30 Urtarrila 2010 (UTC)
| |||